Καταπέλτης η δικογραφία για την 37χρονη, καθώς της αποδίδεται ότι χειριζόταν και εκείνη τα προφίλ του παιδιού από κοινού με τον Ηλία Μίχο – Οι σοκαριστικοί διάλογοι μητέρας – κόρης: Ζητούσε από το κορίτσι να σβήνει τα μηνύματα που της έστελνε απαιτώντας άρον άρον χρήματα – Ερευνα Βουρλιώτη και σε τραπεζικούς λογαριασμούς των έξι κατηγορουμένων
Συγκλονιστικά στοιχεία για την εμπλοκή της μητέρας της 12χρονης μαθήτριας από τον Κολωνό στην υπόθεση βιασμού και μαστροπείας της, η οποία έχει προκαλέσει σοκ στο πανελλήνιο, βρίσκονται στα χέρια της ανακρίτριας που χειρίζεται τη συγκεκριμένη δικογραφία. Πλέον, με βάση τα στοιχεία αυτά, η 37χρονη γυναίκα θεωρείται ένα ακόμη πρόσωπο με κομβικό ρόλο στην όλη υπόθεση, πέραν του Ηλία Μίχου. Η κατηγορουμένη για συνέργεια σε μαστροπεία εις βάρος της ίδιας τής κόρης της είχε κλείσει, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, τουλάχιστον εννέα ραντεβού στη 12χρονη, ώστε αυτή να συνευρεθεί με άγνωστους ενήλικους άνδρες. Μάλιστα, ένας από αυτούς τους πελάτες του άτυχου κοριτσιού ήταν ο Γιάννης Σοφιανίδης, ο οποίος έχει κριθεί προσωρινά κρατούμενος μετά την απολογία του στην 33η ανακρίτρια. Η 37χρονη, που είναι μητέρα ακόμη επτά παιδιών, αρνείται την εμπλοκή της στην υπόθεση, όμως τα στοιχεία της δικογραφίας την καίνε.
«Εξώθησες την ανήλικη κόρη σου στην πορνεία προτρέποντας και εξαναγκάζοντάς την να έρθει σε σεξουαλική επαφή τουλάχιστον σε εννέα περιπτώσεις με άγνωστους άνδρες, δύο εκ των οποίων είναι ο Α.Λ., με τον οποίο συνευρέθηκε ερωτικά τουλάχιστον μία φορά στις 10 Ιουλίου του 2022, και ο Ιωάννης Σοφιανίδης, με τον οποίο συνευρέθηκε ερωτικά τουλάχιστον μία φορά στις 27 Ιουλίου του 2022, και οι λοιποί άγνωστοι ως προς τα λοιπά στοιχεία τους…» αναφέρει το κατηγορητήριο για την 37χρονη μητέρα. Της αποδίδει δε ότι είχε πρόσβαση στην πλατφόρμα Blindchat και σε εφαρμογές τις οποίες διαχειρίζονταν αυτή και ο Ηλίας Μίχος, προκειμένου να προωθεί την ανήλικη σε άνδρες στέλνοντάς τους φωτογραφίες της και άλλα στοιχεία της ταυτότητάς της. Η αμοιβή για τα ραντεβού αυτά της φρίκης ανέρχονταν στο ποσό των 50 ευρώ, χρήματα που το παιδί παρέδιδε, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, αμέσως στη μητέρα του, κατόπιν προτροπής της.
«Μην τα δει η θεία»
Στη δικογραφία συμπεριλαμβάνονται και συνομιλίες της 37χρονης με την κόρη της, από τις οποίες διαφαίνεται ότι έβαζε μπροστά το ανήλικο κοριτσάκι της για να βρει διάφορα χρηματικά ποσά από τρίτα πρόσωπα. Μάλιστα, όπως προκύπτει από τη δική της απολογία στην ανακρίτρια, η 37χρονη πρόσταζε την ανήλικη κόρη της να σβήσει από το κινητό της τηλέφωνο και τις εφαρμογές της τα μηνύματα που έστελνε το παιδί κατ’ εντολήν της, ζητώντας από τρίτα πρόσωπα ποσά των 15, 20 και 50 ευρώ.
Η κατηγορουμένη ενώπιον της ανακρίτριας επιχείρησε να δικαιολογήσει τις πράξεις αυτές, και κυρίως το γεγονός ότι ζήταγε από την κόρη της να σβήνει τα μηνύματα που έστελνε για χρήματα, προβάλλοντας τον εξής ισχυρισμό: «Η θεία είχε αφήσει κάποια χρήματα στη γιαγιά γιατί μας βοηθούσε οικονομικά και εγώ τα ζητούσα λίγα-λίγα. Ελεγα στην κόρη μου να σβήσει τα μηνύματα για να μην τα δει η θεία της και μη βλέπει ότι στενοχωρώ το παιδί. Εγώ δεν είχα μονάδες στο κινητό και μιλούσαμε μέσω messenger με το παιδί και της έλεγα να πάρει τηλέφωνο στη μητέρα μου η οποία διαμένει στην Τήνο και να μου στείλει χρήματα με τηλεφωνική επιταγή. Το παιδί τα μόνα χρήματα που έφερνε στο σπίτι ήταν τα 10 ευρώ που της έδινε ο Μίχος (σ.σ.: ως αμοιβή για την εργασία της στο μίνι μάρκετ του) γιατί αν μου έφερνε άλλα χρήματα θα τη ρώταγα πού τα βρήκε».
Ακόμη, στον φάκελο της υπόθεσης υπάρχουν τα μηνύματα που η μητέρα έστελνε στην κόρη της θέτοντάς της επίμονα να ζητήσει χρήματα από τρίτα πρόσωπα:
– Μητέρα: Τι θα κάνεις, απάντησε η άλλη γ… τη φάρα μου;
– 12χρονη: Οχι, δεν μου απάντησε. Μη στέλνεις τέτοια.
– Μητέρα: Καλά, γεια.
– 12χρονη: Θα σου πω εγώ, έλα γεια.
– Μητέρα: Του χρόνου. Σβήσε τα μηνύματα.
– Μητέρα: Τι έγινε; Εχουμε κανένα νέο;
– 12χρονη: Οχι.
– Μητέρα: Δεν της έστειλες; Με δουλεύεις κι εσύ μου φαίνεται.
– 12χρονη: Της έστειλα, δεν απαντάει. Γεια, μαμά. Που σεκο
ροϊδεύω.
– Μητέρα: Πες δεν θέλεις να της το πεις και μη λες μ… Πες της
να βάλει 40-50 ευρώ τα τελευταία και μετά σου ξαναδίνει όταν γυρίσεις.
– 12χρονη: Αντε, τα λέμε, μαμάκα. Της το είπα, λέει όχι.
Η ανήλικη, που βρισκόταν το επίμαχο χρονικό διάστημα σε διακοπές στο νησί της θείας της, εκλιπαρούσε τη μητέρα της να την αφήσει να ηρεμήσει, όμως εκείνη επέμενε γράφοντάς της μεταξύ άλλων: «Ψάχνω να βρω 15 ευρώ για μαύρο, τσιγάρα, πιπάκια και δεν βρίσκω…».
Προκλητικοί ισχυρισμοί
Την περασμένη Τετάρτη μετά τις απολογίες τους στην ανακρίτρια οδηγήθηκαν στη φυλακή ακόμη δύο άτομα (από τους τρεις άνδρες που συνελήφθησαν με ένταλμα για την ίδια υπόθεση), κατηγορούμενοι για γενετήσιες πράξεις με ανήλικο επ’ αμοιβή. Για τον έναν εξ αυτών, ωστόσο, υπήρξε διαφωνία μεταξύ ανακρίτριας και εισαγγελέα ως προς την ποινική του μεταχείριση. Τη διαφωνία αυτή θα λύσει, το πιθανότερο και αύριο, με βούλευμά του το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο. Πρόκειται για έναν διοικητικό υπάλληλο του Νοσοκομείου «Μεταξά», ο οποίος μέχρι να κριθεί αν θα προφυλακιστεί ή όχι παραμένει σε κατ’ οίκον περιορισμό.
Ο ένας από τους δύο άνδρες που προφυλακίστηκαν, ο 34χρονος επιχειρηματίας, με υπόμνημα που κατέθεσε στην ανακρίτρια, πρόβαλε ισχυρισμούς που προκαλούν προκειμένου να εξασφαλίσει τη μη προφυλάκισή του. Ο κατηγορούμενος, ο οποίος επικαλείται προβλήματα σωματικής και ψυχικής υγείας, συνομιλούσε με το παιδί σε πλατφόρμα του Διαδικτύου, πίσω από την οποία βρισκόταν κατά την κατηγορία ο Ηλίας Μίχος ή, δεν αποκλείεται, και η ίδια της η μητέρα. «Το καλοκαίρι του 2022, περί τα τέλη Ιουλίου αρχές Αυγούστου, ως άνθρωπος χαμηλής αυτοπεποίθησης και φειδωλός στη διά ζώσης επικοινωνία με το αντίθετο φύλο, εξαιτίας παθολογικών ψυχολογικών και ψυχιατρικών προβλημάτων μου, εισήλθα σε μια τυχαία ηλεκτρονική πλατφόρμα γνωριμιών. Μέσω αυτής ήρθα σε επαφή με την καταγγέλλουσα η οποία μου συστήθηκε ως … ετών 17 και ανταλλάξαμε τηλέφωνο», ανέφερε, σύμφωνα με πληροφορίες, στο υπόμνημα που κατέθεσε στην ανακρίτρια ο κατηγορούμενος. Στη συνέχεια μάλιστα υποστήριξε ότι το κορίτσι τον… ξεγέλασε με την εμφάνισή του καθώς έμοιαζε και μεγαλύτερη από 17χρονη! Ο κατηγορούμενος επισήμανε χαρακτηριστικά: «Εν συνεχεία επεδίωξε η ίδια να συναντηθούμε επεξηγώντας μου ότι η ερωτική μας επαφή θα ήταν επ’ αμοιβή. Την πρώτη φορά που τη συνάντησα στο μετρό στα Σεπόλια αντίκρισα μια νεαρή γυναίκα, περιποιημένη, βαμμένη, που στα μάτια μου φαινόταν μεγαλύτερη από την ηλικία που μου είχε δηλώσει. Εισήλθε στο αυτοκίνητό μου, αμέσως μου ζήτησε το ποσό των 60 ευρώ για να το δώσει στη μητέρα της, στην οποία και το παρέδωσε επιστρέφοντας καθυστερημένη». Οπως υποστήριξε ο κατηγορούμενος, στη συνάντησή του αυτή με το παιδί δεν πραγματοποιήθηκε σεξουαλική επαφή για λόγους υγείας δικούς του, καθώς και ότι εκείνος με δική του πρωτοβουλία αποχώρησε.
Ακόμη, ο 34χρονος κατέθεσε ότι το αμέσως επόμενο διάστημα η ανήλικη επικοινώνησε «επανειλημμένα» μαζί του «επιδιώκοντας πιεστικά και δεύτερη συνάντηση η οποία πραγματοποιήθηκε στο ίδιο μέρος», χωρίς όμως να υπάρξει σεξουαλική επαφή. «Αυτή είναι η μοναδική μου εμπλοκή στην υπόθεση», είπε στην ανακρίτρια, υποστηρίζοντας ακόμη ότι δεν ήταν δυνατόν να αντιληφθεί την πραγματική ηλικία της ανήλικης, «λαμβάνοντας υπόψη σωρεία παραγόντων που συντέλεσαν σε αυτό, και δη η διαβεβαίωσή της για την ηλικία των 17 ετών, η εμφάνισή της, η άνεσή της στη διά ζώσης συναναστροφή και το προχωρημένο της ώρας».
