Τι αναφέρει η δημοσκόπηση
Αρνητικό είναι το πρόσημο για το πρώτο εξάμηνο της θητείας του νέου Περιφερειάρχη Ανατολικής Μακεδονίας -Θράκης (ΑΜ-Θ) Χριστόδουλου Τοψίδη. Αυτό προκύπτει από τη δημοσκόπηση του aftodioikisi.gr, που διεξήχθη από 25 Ιουνίου έως 6 Ιουλίου 2024, σε δείγμα 927 ατόμων.
Συγκεκριμένα:
- Οι μισοί (50%) πολίτες της περιοχής θεωρούν ότι η, υπό τον Χ. Τοψίδη, νέα περιφερειακή Αρχή κινείται σε «λάθος κατεύθυνση», έναντι 46% που δηλώνει σε «σωστή»
Τα μεγαλύτερα προβλήματα στην Περιφέρεια ΑΜ-Θ, είναι κατά σειρά:
- Η καθαριότητα/διαχείριση των απορριμμάτων και το κυκλοφοριακό/στάθμευση, με έναν στους πέντε πολίτες (ποσοστό 20%) να τα θεωρούν ως πρωτεύοντα
- Ακολουθούν με ακριβώς τα ίδια ποσοστά (12%), δύο παρεμφερή θέματα: Η «φτώχεια» και η «ανάπτυξη/τόνωση της αγοράς», ενώ εντύπωση προκαλεί και το υψηλό ποσοστό των πολιτών (επίσης 12%), που απαντά η «διαφθορά»
Τα τρωτά σημεία του Χριστόδουλου Τοψίδη
- Το βασικό τρωτό σημείο της νέας περιφερειακής Αρχής και του Χριστόδουλου Τοψίδη είναι «το έργο του για τη δημιουργία θέσεων απασχόλησης», καθώς το 40% δηλώνει «καθόλου ικανοποιημένο», έναντι 36% που απαντά «λίγο» και 24% «πολύ»
- Αρνητικό πρόσημο παρουσιάζει η νέα περιφερειακή Αρχή και στην «κατάρτιση του Αναπτυξιακού Προγράμματος της περιοχής», με το 38% των πολιτών να είναι «καθόλου ικανοποιημένο», το 27% «λίγο» και το 35% «πολύ»
- «Ισοπαλία» (27% «πολύ», 27% «καθόλου ικανοποιημένοι») καταγράφεται για το πρώτο εξάμηνο της θητείας της νέας περιφερειακής Αρχής, αναφορικά με τη «διαχείριση του ΕΣΠΑ», ενώ το 46% δηλώνει «λίγο ικανοποιημένο»
Τέλος, τις καλύτερες επιδόσεις της εμφανίζει η νέα περιφερειακή Αρχή στη «διευκόλυνση των επιχειρήσεων της περιοχής», καθώς το 42% δηλώνει «πολύ ικανοποιημένο», το 19% «λίγο» και το 35% «καθόλου».
Η ανακοίνωση του Χριστόδουλου Τοψίδη
Ο εξευτελισμός της επιστήμης της στατιστικής στο έλεος του κιτρινισμού.
Αισθάνομαι βαθύτατα απογοητευμένος από τη διαπίστωση ότι ένας ηλεκτρονικός ιστότοπος όπως το aftodioikisi.gr φλερτάρει έντονα με τον λεγόμενο κιτρινισμό, δημοσιεύοντας μια «δημοσκόπηση» με μοναδικό γνώμονα την προσβολή της Διοίκησής μας και όχι την ενημέρωση του κοινού.
Όποιος έχει παρακολουθήσει την προσωπική μου διαδρομή, αλλά και την πορεία της παράταξής μας, γνωρίζει ότι δείχνουμε απεριόριστη εμπιστοσύνη στα στατιστικά δεδομένα τα οποία λαμβάνουμε σοβαρά υπόψη μας στη χάραξη της πολιτικής και του στρατηγικού μας σχεδιασμού. Αλλά, τα δεδομένα που προκύπτουν από σοβαρές και αξιόπιστες έρευνες.
Αντίθετα, στην περίπτωση της έρευνας του aftodioikisi.gr ακόμη και ένα απαίδευτο μάτι μπορεί πανεύκολα να διαπιστώσει ότι οι ερωτήσεις είναι ελάχιστες, γενικόλογες και διαρθρωμένες με τρόπο ώστε να εξάγεται αρνητικό αποτέλεσμα.
Ομοίως και η «ανάλυσή» τους γίνεται με τρόπο απαράδεκτο, αφού λαμβάνονται υπόψη απαντήσεις οι οποίες δεν έχουν καν σχέση με το ουσιαστικό αντικείμενο της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης ως φορέα της Tοπικής Aυτοδιοίκησης.
Για παράδειγμα, στην ερώτηση «ποιο είναι το βασικό πρόβλημα στην περιοχή σας;» οι ερωτώμενοι απαντούν σε ποσοστό 20% «το κυκλοφοριακό και οι θέσεις στάθμευσης» και σε ποσοστό 20% «τα σκουπίδια και η καθαριότητα». Ούτε η διαχείριση των απορριμμάτων, ούτε το κυκλοφοριακό ζήτημα των πόλεων εμπίπτει στις αρμοδιότητες της Περιφέρειας και αυτό όφειλαν να το γνωρίζουν οι επίδοξοι αναλυτές της καταχρηστικά αποκαλούμενης «έρευνας», πριν συμπεριλάβουν τα ευρήματα στα συμπεράσματά τους.
Χρησιμοποίησα αυτό το παράδειγμα για να καταδείξω το πνεύμα της έρευνας, η οποία, επαναλαμβάνω, διακατέχεται από απόλυτη προχειρότητα και αυτός είναι ο επιεικέστερος χαρακτηρισμός που μπορώ να σκεφτώ.
Ειλικρινά με λυπεί και με θλίβει αυτή η διολίσθηση που παρατηρώ και παρακαλώ τους αναγνώστες του aftofdioikisi.gr να κρίνουν και να βγάλουν τα συμπεράσματά τους.
Σε ό,τι αφορά τα μέλη της Διοίκησης και εμένα προσωπικά, δηλώνω για ακόμη μία φορά ότι δεν φοβόμαστε την κριτική, αλλά αντίθετα την επιζητούμε, υπό την προϋπόθεση όμως ότι συνοδεύεται από στοιχειοθετημένη επιχειρηματολογία που να εξυπηρετεί έναν παραγωγικό διάλογο.
Στο προκείμενο, αυτό που βλέπουμε είναι μία άκρατη λασπολογία «ντυμένη» πρόχειρα με το σχήμα μιας «έρευνας» η οποία προσβάλει το αναγνωστικό κοινό, αλλά και την ίδια την επιστήμη της στατιστικής»
